Ty przeprowadzasz sprawiedliwy sad w twoim domu na twoim komputerze. Warunkiem jest absolutna prawda. To narzedzie prawne jest stosowane przez wieki.

Prawo i narzedzie prawne Affidavitt

Wielu aktywistow mam nadzieje nieswiadomie tanio sprzedali lub rzucili perly w bloto. A odnosze sie tu do pojecia prawo naturalne.

Nie robie wykladu lecz bardzo krotkie wyjasnienie.

Prawo grawitacji. To jest bezsprzecznie prawem. I to jest prawo naturalne. Czy kiedys na fizyce uczyles sie praw naturalnych czy praw fizyki? Czy widziales lub slyszales „niesprawiedliwe prawo”? Moze i sam nieraz tak mawiales. Nie ma suchej wody i nie ma niesprawiedliwego prawa. Niesprawiedliwosc jest odwrotnoscia prawa. Inna fraza to; „nielegalne prawo”. „glupi uczony” ma wiekszy sens niz nielegalne prawo.

Nie wchodzac w demagogie, jesli mowisz „prawo stanowione”, to tak wlasnie mow i to nie oznacza wcale „prawo”. To najprawdopodobniej bedzie bezprawiem.

My tu zajmujemy sie prawem (naturalnym). Do czasu az swiadomosc spoleczenstwa wzrosnie wystarczajaco, warto dodac nawias, a gdy wzrosnie to samo „prawo” ma swoje pelne znaczenie.

Slowo „legalny” tez jest wypaczone i proponuje wcale tego zwrotu nie uzywac.

Maksyma prawa jest zasada, czy zwyczajem w prawie (pelnym prawie), uzywana przez wieki i nigdy nie obalona. Czyli jest uznawana za prawde.

Studiujac prawo komercyjne UCC, odkrywamy pare ciekawych maksym prawa.

– Godzien jest robotnik dniowki swojej. (musi byc w stanie wyzywic za to rodzine).

– Prawda jest suwerenem.

– Prawde w prawie przedstawia sie w formie Affidavitt.

– Nieobalony Affidavitt jest udowodniona prawnie prawda, i sadem i wyrokiem.

– Affidavit mozna obalic pubkt po punkcie w formie tez zaprzysiezonego Affidavit.

Uwaga!   Affidavit jest instrumentem prawnym poza i ponad sądowym. Nie wymaga procesu w sądach publicznych lecz posiada moc prawną. Fakty ustalone w Affidavit są faktami uznanymi w prawie i w każdym sądzie. Affidavit jest ustaleniem faktów, przyczyn, złamania umowy, zobowiązania, powinności i złamania prawa. Osoby trzecie jak adwokaci czy prawnicy nie są stroną i nie mają prawa wchodzić do sprawy.

Ta formulke/pouczenie wstawiam do kazdego Affidavit. I ta forma jak mi odpowiedzial prawnik jest w sadzie uznawana jako deklaracja. Czytaj; jest uznawana. Caly swiat uznaje w pelni a to nie??? Owszem w kazdym sadzie sie stosuje Affidavitt ale zwykle slowny. Ale o tym na wykladach poswieconych temu tematowi. Ta formulke wstawiam aby przeciwnik wiedzial co to jest i byl powazny i odpowiedzialny. To jest sad i to nie taki jak w budynku sadu rejonowego, to jest prawdziwy sad. I ty masz wladze go wykorzystywac lub jak zwykle ignorowac.

Affidavitt jest sadem w twoim domu, na twoim komputerze lub papierze, i na twoich zasadach. Owszem, Prawda jest suwerenem. I jesli jej wymagasz to najpierw od siebie. A jesli oszukasz to konsekwencje moga byc gorsze niz sobie wyobrazasz.

Inna instancja sadu poza Affidavitt jest sad rejonowy gdzie wymagasz i najczesciej sie nie godza aby tam stosowac zasady prawa.

A jeszcze inna mozliwosci jest abys ty i ja i nasi znajomi utworzyli sad na zasadach prawa. I do tego dazymy.

Na tym papierze na fotce pisze: moja deklaracja faktow pod grozba karna (gdy sklamie).

Dla pewnosci piszemy Addidavitt/deklaracja i to kazdy musi uznac jako Affidavitt. To jest miedzynarodowe prawo.

Zasad niepisanych jest w sadzie wiele. I tu podam ze jeden affidavitt jest wystarczajacy ale gdy ich wyslemy 3 to oznacza ze jest to wykazane ponad wszelka watpliwosc i nam zalezalo na przedstawieniu prawdy.

Nawet gdy udowodnimy Affidavitt cokolwiek to ktos moze i tak to wziasc do sadu. Ale co uzyska? To ze mial okazje i nie obalil? I wtedy rzadamy odszkodowanie za strate naszego czasu.

Teraz przedstawiamy przyklad dwu Affidavitt ktore wyslalismy do urzednikow od wojewody w dol a tez i do prezesow sadow od rejonowego az do sadu najwyzszego. I jak widac na nich nikt nie jest zainteresowany w dzialaniu wedlug prawa. Wiekszosc nie zna prawa a wszyscy wola bezprawie ponad prawem.

W tych przykladowych odpowiedz jest krotka. Streszczenie co przez ich milczenie ustalilismy. I mozna wyslac po uplywie 2 tygodni 3ci stwiedzajacy konsekwencje.

I te dokumenty daja nam jasno, udokumentowane dowody ze nie mamy w Polsce sadow prawa ani ze policja nie zna ani chroni prawa, wiec my mamy i prawo i obowiazek i interes aby wprowadzic sady prawa.

Nasi koledzy w kraju stosuja ten instrument prawny (Affidavitt), z sukcesem. A podam przyklad w Western Australia Scott B… sprowadzil samochod Corvette i celnicy zatrzymali i wymagali oplaty celnej. Scott zaczal pytac i czytac i doszedl do wniosku ze to jest bezprawne rzadanie. I napisal im chyba 4 Affidavitts a oni to olewali. I dopiero gdy zaczal egzekwowac to co ustalil przez Affidavitt, czyli on wydal sad i wyrok i skierowal do komornika aby zajal ich majetnosc wartosci jego Corvette. To na drugi dzien dostal telefon ze zaszla pomylka i czy moze przyjsc do biura aby wyjasnic. I tak odzyskal swoj samochod bez oplat. I pomogl wielu innym ludziom w podobnej sytuacji.

Kto ma chec i glowe, moze sie zglosic abysmy wyuczyli nauczycieli i doradcow w tych sprawach.

Opracowal Michal Kinasz

Sprawdzil i edytowal Mariusz Grabas

Mistrz

P.S

Dawny post przeniesiony. Mamy wieksze doswiadczenie z uzywaniem Affidavit i chetnie przekazemy wiedze nauczycielom.