O szeryfie
Znamy szeryfa glownie z filmow westernow. I jest to uproszczony obraz tego czym on jest. Jest strozem porzadku i prawa. …”w imieniu prawa, aresztuje cie”…
Prosze zwrocic uwage ze nie aresztuje w imieniu woli przestepcow, czyli na podstawie ustawy….
tylko w imieniu prawa.
Obecnie pracownicy organizacji przestepczej POLICJA aresztuja na podstawie zyczenia czyli woli przestepcow – ustawy lub ustalen wewnetrznych i wszystkiego oprocz prawa.
Zwrocmy uwage jak sie zachowuja POLICJANCI. Sa bogami. Sa wyrocznia. Ale tak naprawde to sie zachowuja jak przestepcy bo nimi sa. Kazde ich dzialanie, no prawie kazde jest lamaniem prawa.
Na sam poczatek, to nie sa tym za kogo ich przelozeni sie podaja; nie sa organizacja spoleczna chroniaca spoleczenstwo. Sa prywatna organizacja przestepcza chroniaca przestepcow na wyzszym i nizszym szczeblu.
Nie znaja i nie stosuja prawa. Wymuszaja na ludziach swoje „uslugi”. A to jest przestepstwo.
Oskarzaja bezprawnie. Np. nie legitymujac sie, wymuszaja zeby ludzie sie im legitymowali. Nie maja zadnej podstawy prawnej a jednak porywaja czyli aresztuja czy zatrzymuja ludzi.
Jak fachowcy okreslaja ze prawdziwy policjant a tez i szeryf powinni sie zachowywac?
Gdy masz dobre dowody, powody lub wiesz dokladnie ze zatrzymany dokonal przestepstwo.
Legitymuje sie. Jestem szeryfem Jan Kowalski, zatrzymuje cie gdyz jestes podejrzany lub jest duze prawdopodobienstwo lub ze ktos na ciebie wskazal ze popelniles przestepstwo – i wymieniasz charakter przestepstwa a takze wymieniasz prawo ktore mu zarzucasz ze popelnil. I cytujesz to prawo doslownie lub wiernie.
Wtedy on wie kim jestes i czego chcesz. I mozesz jako szeryf poprosic o wylegitymowanie sie lub juz na miejscu rozpoczac sledztwo, pytajac lub pozwalajac mu na tlumaczenie sie. I mozesz uznac ze sie pomyliles i go przeprosic a tez poprosic czy nie ma nic przeciwko jesli spiszesz jego dane i jesli trzeba to sie z nim skontaktowac. I uczciwy czlowiek nie bedzie mial z tym problemu. Ale tez widzi ze to jest sprawiedliwe. W bardzo powaznych sprawach jak morderstwo to podejrzany nie powinien miec problemu aby sie udac z toba do twego biura na wyjasnienie.
Gdy szeryf widzial przestepstwo lub ma dosc silna ewidencje ze dany podejrzany popelnil przestepstwo to moze aresztowac i dalej prowadzic sledztwo a w najblizszym czasie przedstawic go przed sad.
Poczatki sa trudne. I powinno byc wystarczajaco wielu szeryfow i wiele sadow prawa. Budujemy taka siec. Ale w miedzyczasie jak na filmach, zawodowy szeryf ma moc deputowac czyli ustanawiac pomocnika i nadac mu pelne lub ograniczone prawa i zwykle do okreslonego zadania.
Zgodnie z prawem, i tradycja prawa angielskiego powszechnego (common law), szeryf ma najwyzszy status prawny jesli chodzi o fizyczna ochrone spoleczenstwa. POLICJA to korporacja. I szeryf ma prawo deputowac takiego POLICJANTA na swego pomocnika. Ten zas moze odmowic ale w konsekwencji szeryf moze go prawnie zdegradowac.
Nie wchodzimy tu w sprawe egzekucji takiej degradacji i spodziewajmy sie ze na poczatku moze to byc ignorowane i dalej brane do sadu prawa itd. W tej chwili przedstawiamy zasady i zwyczaje jak to powinno byc i do czego zmierzamy.
Porownajmy pokrotce wladze POLICJI i wladze szeryfa.
Szeryf dziala w ramach i na podstawie prawa.
Policjant dziala poza i wbrew prawu.
Wiec prawnie szeryf ma wyzsza i jedynie on ma wladze prawna.
A jesli w praktyce by sie zdarzylo ze pracownicy firmy POLICJA zrobiliby nalot i zaaresztowali szeryfa ot bo moga to bylby napad przestepczy.
Jak to rozwiazac to jest nasza i spoleczenstwa sprawa. Im nas wiecej i bardziej swiadome spoleczenstwo tym szybciej i latwiej ta przemiana nastapi. Widzimy ze spoleczenstwo Kazahstanu sie zbuntowalo i sila dosc spontanicznie przejelo czesc wladzy. Wrog odcial internet aby sie swiat o tym nie dowiedzial. Jesli Kazahstanczycy przywroca prawo, to maja juz wolny kraj. Jesli tego nie uczynia to ich wysilki pojda na pewno na marne.
Policjant nie zna ani nie przestrzega prawa. Jego organizacja nie chce aby je znal bo to nie jest organizacja spelniajaca wymogi spoleczenstwa i prawa. Lamia art 30 konstytucji.
Szeryf z kolei musi znac prawo tak jak sedzia. Podstawowe zasady prawa 5+3 to tylko podstawa, a w miare sprawowania urzedu szeryf ma obowiazek poznac wiele zasad wyplywajacych z tych podstawowych zasad.
Szeryf ma swoj rejon i go dobrze zna i zna ludzi. I wie ze dany czlowiek gdy nagle ma nowy rower to nie bardzo jest uzasadnione. Zatrzymuje goscia i pyta: skad masz ten rower, czy mozesz wykazac ze go kupiles za swoje pieniadze? O to jest tylko pytanie, inwestygacja. I gdy ktos komu taki rower zginal widzi szeryfa to zglosi a szeryf juz wie ze komus zginal a komus przybyl. I wtedy szeryf wraca i mowi; zginal taki wlasnie rower, jesli nie wykazesz ze go prawnie nabyles to bedziesz formalnie oskarzony itd.
Wciaz w UK sa policjanci ktorzy skladaja przysiege ze beda strzegli prawo i chronili spoleczenstwo. I tacy wciaz dzis czynia to co czynic powinni.
Nasza POLICJA powinna byc i rozwiazana i oskarzona o przestepstwa.
Jesli podajesz do sadu sasiada, i sad wyznacza czas dla sasiada stawic sie przed sadem to w zaleznosci od wagi sprawy szeryf przypomina oskarzonemu o sprawie lub go tam doprowadza.
Po wydaniu wyroku powiedzmy wiezienia, szeryf odprowadza skazanego do wiezienia. Owszem szeryf powinien miec pomocnikow czy to ochroniarzy czy policjantow czy innych szeryfow.
Szeryf organizuje i odpowiada za bezpieczenstwo procesu sadowego.
Wiele z tych zasad jest wzietych z tradycji i stosowania prawa w UK a tez i sadow Common Law Courts Canata (Kanada).
Mozemy wypracowac swoje zasady ale musza one byc w ramach prawa i sprawiedliwosci a tez oczekiwan i dobrego interesu spoleczenstwa.
Szeryf ma najwyzsza wladze poza sadem. A i powinno tak byc ze jest spor sasiedzki dla przykladu i akurat jest szeryf w poblizu lub jest wezwany. On ma praktycznie wladze sedziego i moze osadzic; oddaj mu to bo to nalezy do niego. Lub nie czyn tak gdyz to jest bezprawie.
I to jest wazne ale kazda ze stron moze miec obiekcje gdyz w prawie wszyscy sa rowni i jeden szeryf nie moze osadzic z prawomocnym wyrokiem. I sprawa idzie formalnie do sadu.
Ale gdyby sie zdarzylo ze w danym miejscu jest 12 szeryfow i jednoglosnie uznaja kogos winnym to jest to formalny sad zlozony w tym niezwyklym wypadku z samych szeryfow. Tak sad moze sie odbyc na podworku, w parku, na polu, na stadionie i wszedzie, np na statku.
Normalnie wyrok sadu jest nieodwolalny. Wyjatkowo mozna sie odwolac ale nalezy ta sytuacje dobrze rozpracowac.
Szeryf to zajecie stale. To i zawod i misja. Cos podobnie do lekarza ktory nie powinien odmowic i odwiedzic pacjenta nawet o polnocy. Z tego tez powodu powinien byc platny od poczatku. Realia sa takie ze kto zaplaci? A powolujac sie na przyklad z Kanady, to powinnismy wymagac aby miejska rada dala wyposazone pomieszczenie dla szeryfow z komputerami i sprzetem a tez i uposazeniem czyli wynagrodzeniem szeryfa. To jest autentyczna sluzba spoleczenstwu i na to placimy podatki.
Sa tez nasze glosy nawolujace abysmy nie placili podatkow przestepcom ale wlasnie przeznaczali na takie cele jak uposazenie dla szeryfow i inne pelniace sluzebna dla spoleczenstwa role.
Oczywiscie to musi byc dopracowane.
Wracajac do roli szeryfow. W systemie prawa, wiezienie ma byc oczywista ostatecznoscia a nie standarowa kara. I tak gdy sad orzeknie ze oskarzony ma oddac skradzione rzeczy to szeryf ma nadzorowac ze to sie stalo. Lub innego rodzaju kary.
Szeryf ma wygladac jak szeryf i to ma byc oczywiste. Ma byc wytrenowany fizycznie i w prawie a przede wszystkim uczciwy. Szeryf moze byc usuniety jesli spoleczenstwo uzna ze nie jest sprawiedliwy lub cos innego powaznego w nim znajdzie.
Bralem udzial w zaprzysieganiu szeryfow w tym kobiety szeryf.
Szeryf powinien ale nie musi byc umundurowany. Szeryf jest nim zawsze nawet na zakupach lub na wakacjach. Nie ma sluzby ale moze intereweniowac a nawet powinien.
Normalnie umundurowany szeryf z gwiazda, przedstawia sie slownie – szeryf Jan Kowalski, i przedstawia dlaczego zatrzymuje kogos. Zatrzymany moze wymagac pelnego wylegitymowania sie szeryfa i ten musi to zrobic jesli to jest w danej sytuacji bezpieczne.
Czy zatrzymany musi sie wylegitymowac? Jesli szeryf przedstawil dlaczego go zatrzymal to musi. I jesli nie ma dokumentu identyfikujacego, to szeryf decyduje co dalej czynic. Szeryf moze zdecydowac ze zatrzymany podpisze zobowiazanie i wtedy moze go uwolnic. Ale to musi byc cos dosc powaznego.
Nie ma czegos takiego jak mandat. Wiec szeryfowie nie pobieraja zadnych oplat, zadnego wyludzania pieniedzy ani kar. Od tego jest sad.
Obecnie policja bezprawnie zastepuje sad i daje kary czyli mandaty.
Szeryf ani nikt w prawie nie ma i nie moze miec immunitetu. Immunitet to jakby gloszenie ze prawo go nie dotyczy. Kazdego a nawet uposledzonego mentalnie, prawo dotyczy. Dla przykladu jesli ktos jest chory to nie ma prawa mordowac, gwalcic czy rabowac. Spoleczenstwo znajdzie sposob na ochrone przed takim bezprawiem np. w zamknieciu i pod kontrola specjalistow. I to nie jest wiezienie ale izolacja aby niebezpieczny czlowiek nie szkodzil spoleczenstwu.
Kazdy czlowiek w tym szeryf moze i sie myli. Ale sa sytuacje gdzie mozna sie pomylic i to jest tolerowane a sa sytuacje gdzie pomylka nie jest tolerowana.
Szczegolowe zasady odnosnie szeryfow opracuja szefowie szeryfow i spoleczenstwo w ramach i na podstawie prawa.
Opracowal Michał Kinasz