Affidavitt ustalający jurysdykcje i prawo
Pytania do prezesów sądów
Do:
1. Jan Nanosik – prezes mojego sadu lokalnego w Koziej Wolce
2. Mala Gosia – prezes mojego sadu regionalnego
3. Duzy Olbrzym – prezes sadu wojewodzkiego
4. Jan Jankowski – prezydent sadu najwyzszego
5. Kazik Kazimierz – wice prezydent sadu najwyzszego
| Uwaga! Affidavit jest instrumentem prawnym poza i ponad sądowym. Nie wymaga procesu w sądach publicznych lecz posiada moc prawną. Fakty ustalone w Affidavit są faktami uznanymi w prawie i w każdym sądzie sprawiedliwości. Affidavit jest ustaleniem faktów, przyczyn, złamania umowy, zobowiązania, powinności i złamania prawa. Osoby trzecie jak adwokaci czy prawnicy nie są stroną i nie mają prawa wchodzić do sprawy. Obalić ten Affidavit można tylko przez Affidavit sporządzony pod przysięgą w wymaganym czasie. |
W imieniu Narodu Polskiego, pytamy was – ludzi zarządzającymi instytucjami zwanymi sądy powszechne czyli lokalne, rejonowe, wojewódzkie i najwyższe.
Pytanie zasadnicze: czy pozwalacie na to aby wasz sąd prowadził procesy na podstawie prawa, prawa prawego, prawa najwyższego czyli prawa naturalnego i jego odmiany Common Law i zasady UCC, ujednoliconego prawa komercyjnego uznającego wyższe prawa jak wymienione? Czy nie?
Jeśli tak to jak można się upewnić że dany proces jest/będzie prowadzony na podstawie prawa?
Wyjasnić należy że ustawy nie są prawem. Rozporządzenia nie są prawem. Kodeksy nie są prawem. Mowiąc to, niektóre z nich a szczególnie pewne fragmenty mogą być zgodne z zasadami prawa.
Rozróżnienie to, jest istotne dla społeczeństwa które jest zainteresowane tylko i wyłącznie prawem a nie ustawami. A urzędy państwowe deklarują iż procesy sądowe działają na podstawie ustaw. Jest to sprzeczne z wymogami społeczeństwa.
Dopełniając pytanie; czy wolny człowiek może w twoim/waszym sądzie zadeklarować na piśmie lub ustnie że stoi na prawie naturalnym i być pewien że proces odbędzie się na podstawie prawa naturalnego czyli autentycznego prawa?
***
Społeczeństwo odkryło że sądy czyli urząd – sąd ; jest/są korporacjami a wiadomo że jedynym obowiązkiem legalnym korporacji jest powiększanie dochodu. Nie ma tu mowy o prawie czy sprawiedliwości. I to jest poważny konflikt z tym czego oczekuje społeczeństwo a tym co sąd czyni. Korporacja nie może brać udziału w sądzeniu ludzi.
Konfliktów jest więcej a omówmy podstawowy. Korporacja może się nazywać jak chce, nawet – „sąd” wcale nim nie będąc.
Ale, zgodnie z prawda i prawem (nie ustawami) jedna z maksym prawa jest; „Prawda jest suwerenem.”
Jeśli pan/i zadeklaruje że jest szefem firmy/korporacji „sąd” to oznacza że wy decydujecie co czynicie w swojej korporacji a klienci mają prawo zamawiać wasze usługi lub nie. Czy to prawda? I wtedy nie macie obowiązku czynić woli społeczeństwa. To oczywiste. Ale jeśli zmuszacie ludzi do brania udziału w waszym biznesie to stajecie się przestępcami. Tak mówi kodeks karny a to akurat jest zgodne z zasadami prawa naturalnego.
Wtedy społeczeństwo niech sobie negocjuje z kim chce aby utworzyć sądy jakich oczekuje. To chyba jest oczywiste.
Ale, jest tu poważny problem w tym kierunku. Jeśli sąd daje ofertę wolnemu człowiekowi aby przybył i wszedł w biznes z waszą firma pod groźbą, która przesłuchuje i decyduje, tak naprawdę o losach człowieka. A w wypadku gdy człowiek się nie godzi i nie przyjdzie do waszej firmy to go zniewalacie, zamykacie do klatki lub w biały dzień rabujecie. A to jest poważne bezprawie.
Należy tu podać, że sąd jeśli ma być sądem i mieć władzę nad człowiekiem to tylko i wyłącznie na podstawie prawa a nie czyjejkolwiek decyzji.
Jest bezprawiem czynić teatr zwany procesem sądowym opartym na oszustwie i potem zniszczyć człowieka. To jest zaplanowane przestępstwo. I nie można się nawet tłumaczyć że człowiek się zgodził aby go obrabować lub zamknąć do klatki. Czym innym jest gdy człowiek popełnił przestępstwo np ukradł a ktokolwiek nawet Mc Donald go osadzi na podstawie prawa i skaże. Ale kto osadzi przestępców którzy pod pozorem sądu czynią przestępstwa wobec niewinnych ludzi?
Czy pan/i bierze odpowiedzialność za swoje czyny?
Czy pozwala pan/i na procesy w pana/i firmie aby byly przeprowadzane na podstawie prawa?
Czy pan/i zdaje sobie sprawę że wymuszanie pod groźbą aby ktokolwiek brał udział w waszych sądach jest samo w sobie przestępstwem?
Sądy które nie są firma ani korporacją, ale są pod pełną kontrola społeczeństwa, i operują na podstawie prawa są sądami które spełniają warunki prawa i oczekiwania społeczeństwa, nawet jeli są utworzone i operują w parku.
Wy wymagając/wyłudzając pieniądze od ludzi za procesy, łamiecie prawo mimo iż jest to zgodnie z bezprawiem ustawowym.
Wy zmuszając ludzi do czegokolwiek np. noszenia kagańca na twarzy lub namaszczania się świętymi substancjami, czynicie bezprawie. I jest ono karalne minimum 5 lat zgodnie z KK a dużo więcej jeśli się dowiedzie że jest to zorganizowane przestępstwo.
Czy dopuszczacie że znany na całym świecie Affidavitt jest w całej swej pełni i mocy poza sądowym instrumentem prawnym, który jest i dowodem i wyrokiem a też jest tytułem wykonawczym mającym moc klauzuli wykonawczej ?
Powracamy do istoty. Czy wasz sad pozwala na procesy oparte wyłącznie na podstawie prawa naturalnego? W tym stosowanie Affidavit zamiast procesu kierowanego przez sędziego?
Dodatkowo. W prawie wszyscy są równi. I jest bezprawiem gdy sędzia jest nierówny jego ofierze. Z tego też powodu 12 rówieśników oskarżonego sądzi go. Tak wiele narodów sądzi ludzi według prawa.
Czy w waszym sądzie jest honorowana ta zasada prawa i na żądanie oskarżonego 12 losowo wybranych ławników sądzi na podstawie prawa?
A jeśli ktoś deklaruje że jest poza prawem to czy naprawdę jest? O to zapytamy społeczeństwo i odpowiedź jest że nie. Że nie ma wyjątków i każdy jest odpowiedzialny.
Z tego wynika że każdy w sądzie lub poza nim jest odpowiedzialny bez względu na to ile zarabia, jakie ma odzienie i jak go ktoś nazywa i co mu obiecuje np immunitet.
Wymaganie od człowieka, dowodu osobistego, pesela, telefonu lub czegokolwiek czego wolny człowiek nie ma życzenia podawać jest przestępstwem.
Podsumowanie.
Jeśli w waszym sądzie nie można sądzić człowieka przez 12 ławników, i na podstawie nie ustaw ale 5 zasad prawa naturalnego (patrz Proklamacja Narodu Polskiego, na stronie internetu Neon24.pl), bezpłatnie, to w takim razie Naród Polski ma prawo i obowiązek stworzyć swoje sądy oparte na zasadach prawa. A każda interwencja waszych sądów czy resortów siłowych na wasze polecenie będzie uznane jako agresja i przestępstwo przeciwko społeczeństwu i zorganizowaną grupą przestępczą.
Nikt nie ma obowiązku zamawiania usług w jakimkolwiek biznesie nawet jeśli on się nazywa sąd rejonowy lub jakikolwiek.
Ale jeśli ktoś łamie prawo to bez względu na cokolwiek podlega prawu. I prawo nie tylko ma być wykonane w sądzie ale ma być widoczne że jest wykonane.
I każdy profesjonalny sąd a tym bardziej sąd prawa, zatrudnia nie przestępców ale ludzi uczciwych i godnych to znaczy wybranych przez naród którzy się przedstawiają i przedstawiają podstawę prawna czy też jurysdykcję.
Jeśli tego nie czynią a czynią na silę swoją wolę to jest to klasyczna definicja przestępstwa.
My nie pytamy ludzi w tak zwanym rządzie, my pytamy tych co zarządzają sądami. Bo urzędnicy państwowi mogą w błędzie polecić sądom stosowanie bezprawia a czy ten kto nakazuje czy ten kto wykonuje jest za to odpowiedzialny? Tak obaj tylko że my teraz pytamy tych co wykonują czyli odpowiedzialnych za sądy.
Czy pan/i się z tym zgadza? Czy pan/i pozwala na stosowanie w pana/i sądzie prawa jak opisano?
Brak odpowiedzi w ciagu 7 dni, lub wymijająca lub niejasna odpowiedź oznacza że się zgadzacie z zarzutami i że nie pozwalacie na procesy oparte na prawie. Ważna odpowiedź musi być w formie Affidavitt pod przysięgą.
Affidavitt sporządził ….Imię i Nazwisko………………………………….. Dnia
Swiadek 1………………………………
Swiadek 2…………………………….
Swiadek 3……………………………
Normalnie świadkowie świadczą że widzieli przysięgę sporządzającego iż sam/a napisał na podstawie własnych doświadczeń i obserwacji. Świadkowie mogą też dodać że doświadczyli podobnych doświadczeń.
[jeśli wysylasz emailem to odpowiedzi oczekujesz na email. Jesli poczta to adres podajesz do korespondencji i bez kodu pocztowego]