Na prawie kazdy napad zamaskowanych przestepcow z napisami POLICJA lub innych przestepcow w sprawie noszenia masek lub czegokolwiek co jest niezgodne z prawem zapamietajmy 3 zasadnicze pytania. I wymagajmy odpowiedzi. W razie braku odpowiedzi my wypowiadamy glosno i wyraznie „Nie” w ich imieniu dajac im mozliwosc protestu. I notujemy pytania i odpowiedzi i cale zajscie, a najlepiej poprosic aby ludzie byli swiadkami zajscia.
Mowimy to ignorujac co wczesniej bandyta do nas powiedzial czy krzyczal czy wymagal. Nawet gdy proboje nam przerwac to my zadajemy te 3 pytania. Nie mowimy o tym ze sie rzuca i sila nas obezwladnia. Mowimy o tym ze mozemy i koniecznie zadajemy te 3 pytania i notujemy je i odpowiedzi lub ze my za nich odpowiedzielismy bo oni nie chcieli ale tez nie protestowali gdy za nich odpowiedzielismy „nie”.
Te pytania to jest nasz ratunek w sadzie a ich porazka, pod warunkiem ze sad uznaje prawo. I bedziemy mowili o tym potem ze uznaje.
1. Czy my sie znamy? (nie)
2. Czy skrzywdzilem cie? (nie)
3. Czy zniszczylem twoja wlasnosc? (nie)
Po tych pytaniach deklarujesz ze 100% pewnoscia.
Od tego momentu czlowieku (podajesz imie lub numer atakujacego cie domniemanego policjanta a wlascicie pracownika firmy POLICJA ; Wlasnie zrobilismy umowe czyli prawo ze nie zlamalem prawa. Ty mnie napadasz bezpodstawnie. Od tego momentu nakazuje ci oddal sie i zostaw mnie w spokoju bo kazda rozpoczeta godzina zajeta przez ciebie wbrew mojej woli bedzie cie kosztowala 100 000 zl plus wszelkie inne koszty lub straty a bezprawny areszt caly 1 000 000 zl za kazdy rozpoczety dzien. To jest moja oferta na wypadek gdy usilujesz twoje uslugi na mnie. Czy rozumiesz? Odejdz wiec jesli nie chcesz placic i ponosic wszelkich innych konsekwencji wraz z utrata zarobkowania w sektorze publiczno panstwowym.
Juz tlumacze.
Te 3 pytania to pytania czy ty glino wiesz ze zlamalem prawo. I wolny czlowiek moze zlamac prawo gdy zlamie jedno z tych 3 podstawowych zasad. To prawo istnieje i pracuje od ponad 1000 lat albo jak podaja od o wiele dawniej. Te 3 zasady prawne od zawsze obowiazywaly i obowiazuja na calym swiecie. I zostaw glupia demagogie ze nie w Polsce. Zadasz pytanie w sadzie w PL: czy sedzia chce powiedziec ze uniewaznia odwieczne prawo? I wymienisz jedno z tych 3 lub kazde po kolei. Sedzia bedzie spalony jesli powie ze podwaza prawo.
Pierwsze tpytanie to wlasciwie pytanie czy mamy ze soba wazny kontrakt badz umowe. Nie mozemy miec jesli sie nie znamy. Nie interesuje nas czy napastnik POLICJA zna prawo. My ustalamy fakty, my tworzymy sad na podstawie prawa aby jego osadzic. Owszem on moze nas spalowac, zastrzelic, zaaresztowac. Ale kazdy bandyta na drodze moze to zrobic a nawet sie wlamac do naszego domu i to zrobic. Zostawiamy wiec te glupie argumenty i stosujemy ta najprostrza technike. I powtarzam. Zadaj glosno i wyraznie te 3 pytania i zanotuj a lepiej gdy masz swiadkow lub nagranie zajscia. Zidentyfikuj napastnika jak mozesz. Reszta jest malo istotna nawet jesli cie pobije. Bo w sadzie wygrasz a jesli sedzia nie uzna to oskarzysz sedziego.
W tej chwili dalsze ramifikacje wychodza poza intencje tego krotkiego przekazu. Zapamietaj ze zwykly wolny czlowiek moze z grubsza mowiac popelnic tylko ktorys z tych 3ch przestepstw.
I automatycznie chyba widzisz ze glin lamie zasade umowy bo nie ma z toba a cie napada w imieniu co by nie mowil to w imieniu bezprawia. Kazdy przestepca lamie ta zasade gdy „prosi” cie o twoje pieniadze, lub cie bije itd.
Gdy uzyskamy odpowiedzi negatywne na wszystkie 3 pytania to oznacza to ze nie zlamalismy prawa. Jesli nie rozumies tego jeszcze to odsylam do Proklamacji Narodu Polskiego i czytaj wkolko tyle razy az zrozumiesz.
W prawie oskarzyciel a tu napastnik ma obowiazek sie przedstawic i przedstawic tobie jakie prawo zlamales. Nikomu nie przeszkadza gdy ty ustalisz ze to nie ty ale on lamie prawo.
I w sadzie gdy prawo jest zezwolone to na oskarzenie napastnika ty odpowiadasz kontra oskarzeniem. I wtedy on jest w klopotach i nie pozwalasz aby proces dalej sie toczyl przeciwko tobie bo ty oskarzasz przestepce. Ten papier nie jest przeznaczony na wyczerpujaca analize prawa, jedynie na jego zarys.
Po prostu nie pozwalasz na to aby dalej ciebie oskarzano gdy ty oskarzasz napastnika. Dopiero gdy sad uzna ze to napastnik a nie obronca prawa to ty jestes wolny i mozesz wytoczyc proces napastnikowi.
Nie sluchasz napastnika bo nie musisz. I tu tylko zaznaczam ze; Bakterie ani wirusy nie powoduja chorob.
I wkrotce to opublikuje. Wirusy jakie widziales to obraz komputerowy imaginacji ludzkiej. Nikt nigdy nie wyizolowal ani nie widzial wirusa. Nikt nie mowi ze nie istnieje ale nikt go nie widzial i nie wykazal ze infekuja.
Nie ma zadnej podstawy aby cie atakowac albo traktowac jak niewolnika.
I jesli mi nie wierzysz to albo idz do diabla albo odszukaj Kodeks Karny art 115, par 23. I zobacz czy tak cie napastnik traktuje?
Koniecznie rozmawiaj o tym z kazdym. Dyskutuj. A nastepnie nalezy zapytac na urzedowym pismie komendata o podstawe prawna. I komendanta wojewodzkiego i centralnego a nastepnie ministra. I przedstawic im ze nie zyczysz sobie aby masowo lamali prawo. Mowie o tym tylko wspominajac. Bo komendanci i wyzej, ich obejmuje inny artykol KK o karze od 12 lat do nawet wiecej niz 25 lat. O tym bedzie innym razem.
Rozmawiaj ze znajomymi i cwicz te 3 pytania i oswiadczenie ze bedzie karany i ze lamie twoje prawa.
Lamie najwyzsze prawo, lamie Common Law, lamie UCC, lamie art 4 i 30 Konstytucji. I nie masz potrzeby sluchac ustaw ktore sa bezprawiem.
Inne moje posty wyjasniaja czym jest prawo a czym bezprawie. I mozesz pojsc dalej.
Mozesz zarejestrowac sie w CLC UK jako wolny czlowiek za darmo
Wszystkie 3 zasady mamy w naszym prawie naturalnym w Proklamacja-narodu-polskiego-pdf
Na Neon24.pl
Kto ma wiecej checi sluzyc Ojczyznie milej i ludziom pragnacym byc wolnymi, moze sie zglaszac. Podstawa jest jednak dobre zrozumienie podstaw tych naturalnych praw ktore wiem ze kazdy z nas ma w sercu a tu musi zadeklarowac publicznie.
Mistrz
Ciekawe rzeczy,nigdy nie wiedziałam że istnieje Proklamacja-narodu-polskiego
Ci co maja wystarczajaca swiadomosc i checi, moga brac udzial w ustanowieniu naszych sadow ludu ktore nie sadza na podstawie bezprawia ustawowego ale na podstawie prawa.
I to jest modelowane na CLC w krajach Commonwealth. Bez udzialu prawnikow.
Prosze zapoznaj sie z Proklamacja a szczegolnie zasady prawa naturalnego 5+3 a wtedy mozesz brac w tworzeniu sadu. To wiecej niz sad. To tworzenie naszej rzeczywistosci. Mozemy w tych ramach tez dac oferte komendantom lub wojewodom ze my mozemy towarzyszyc policji w ich akcjach ochrony prawa i spoleczenstwa. Tak robia na zachodzie. Podstawa jest nasza swiadomosc prawa. Na jedna komorke sadu potrzeba 15-20 osob wiernych Polsce i znajacych 5+3 zasady prawa. Reszte powiemy i jest dosc proste. I robimy to jawnie.
Wspaniały blog wiele przydatnych informacji zawartych w poszczególnych postach, Dzieki Ci za to serdeczne, zapraszam także do siebie…
Przyznam szczerze, że miło i przyjemnie się czyta Twojego bloga. Masz talent, ambicję i lekkie pióro gratuluję 🙂